fredag 17. februar 2012

And the winner is....




Vel, den trehundredeogsekstifemte dagen kom og gikk, og ingen hadde sett 365 filmer. Jeg har blogget flere filmer enn Oguleth, men skuffelsen er relativt stor over å ikke klare utfordringen likevel. Nå skal det sies at jeg har en haug filmer som ikke er blogget (har sett 314 filmer), og bloggen avsluttes derfor ikke helt, men utfordringen er over. HELDIGVIS! 

Jeg kan ikke få sagt det tydelig nok at jeg ikke skal se en eneste film i nærmeste fremtid, som jeg ikke har VELDIG lyst til å se. Ferdig med å se filmer bare for å fylle opp, og jeg gleder meg som en unge til å se filmer om igjen. Men nå skal jeg først nyte å gjøre andre ting.

mandag 13. februar 2012

K182. Martha Marcy May Marlene

imdb.com
Martha Marcy May Marlene er ikke årets enkleste filmtittel vertfall. Og det er en sånn film som er såpass uhyggelig at jeg både vil og ikke vil anbefale den. Forøvrig spilles Martha Marcy May Marlene av Olsen-tvillingenes lillesøster. Dagens fun-fact. Ikke helt denne typen film man forbinder med de to.

Jenta heter vel egentlig Martha, sånn btw, men blir med i en sekt, der lederen sier hun minner om en Marcy May, og vips har hun endret navn. Rart med de der sektene gitt. Marlene tror jeg hun kalte seg selv en gang i filmen.

I korthet handler filmen om livet etter sekten. Martha klarer en dag å slippe unna sekten, og reiser til sin søster. Hun forteller ingenting om sekten, og sier istedet at hun har slått opp med typen. Hun har problemer med å sosialiseres inn i virkeligheten igjen, og overalt hvor hun snur seg ser hun sektmedlemmene og bare venter på at de skal hente henne tilbake. 

Det er en veldig vanskelig film. Jeg satt ca hele tiden og tenkte "Hvorfor forteller hun ikke alt til søstra? Tenk så mye enklere", men det er vel ikke så enkelt. Den gir en interessant vinkling på sektlivet vertfall, og bør ikke ses om du er i godt humør. Den er til å bli kvalm av, redd, sint, oppgitt... en hel haug med negative følelser, og minimalt med positive...

IMDb: 7.4
Meg: 8

K181. The Secret Life of Bees

imdb.com

Hvis jeg ikke tar feil så er vel boka en bestselger? Av en eller annen grunn liker jeg å holde meg unna bestselgere (The Help var et unntak, fordi jeg fikk den av noen, og da må den jo leses), og har derfor holdt meg unna både bok og film til nå. At Queen Lafitah spiller i den har ikke akkurat gjort den mer fristende heller... jeg sliter nemlig med at folk skal hete "queen". Men av og til må man bare se noe for å ha sett det. Og innimellom slipper man å angre. 

Mitt forhold til Dakota Fanning er nesten litt som til Abigail Breslin - de er jo så søte, at det er vanskelig å ikke like filmene de spiller i. Jeg vet ikke om dette stemmer, men det føles også litt som at de gjør andre flinkere. Filmen er ikke helt topp, men er passe underholdende til at jeg tror jeg kan se den flere ganger... 

IMDb: 7
Meg: 7

K180. The Secret Life of Words

imdb.com
Skulle noen lure på hvordan jeg kommer over noen av filmene jeg ser, så vil jeg bare få informere om at denne finnes som gratis-film på Voddler. Noen ganger går jeg på imdb og finner frem til skuespillere jeg liker og ser hva de spiller i (noe som førte meg fra denne, via Sarah Polley, til My life without me som jeg skrev om for litt siden), men ikke denne gangen altså. Voddler er en fin ting når man går tom for filmer man har tilgang på, og har lyst til å se. 

Anyways. The Secret Life of Words. Josef er i dette tilfellet en mann som jobber på en oljeplattform. I en brann som oppstår, løper han inn for å redde et menneske, uten å lykkes. Med skadene han pådrar seg tør de ikke å flytte han bort fra plattformen, og leier inn en sykepleier til å pleie han friskere. Gjennom filmen er det spesielt historien til denne pleieren vi får fortalt, gjennom ord og ikke bilder. 

Filmen er på en måte veldig enkel, med få settinger og få mennesker, samtidig som de indre bildene blir veldig sterke. Det er nesten som å lese ei bok på film. Jeg tror ikke det er mange historier som kan fortelles på denne måten uten å bli kjedelig, men i dette tilfellet så funker det. Det er ikke mye som skjer, og ordene blir desto viktigere.

IMDb: 7.5
Meg: 7

K179. Flipped

imdb.com
Søte filmen! Barne/ungdoms-kjærlighet er virkelig noe for seg selv. Deres keitete måte å kommunisere følelser.. vel, kommunikasjon generelt på tvers av kjønn er jo et spennende eksperiment. Det er noe med disse filmene som er satt litt tilbake i tid, om barn/unge, de har det med å skape en atmosfære som føles... trygg? I mangel på et bedre ord.

Filmen er uansett altså veldig søt! Med en dæsj humor, og en dæsj dybde, fine bilder, og flinke skuespillere. I like it.

IMDb: 7.5
Meg: 8

K178. The Fountain

imdb.com
En fyr på jakt etter kur for kreft, da kona er dødssyk. 

Min beste kommentar som foreløpig er tenkt frem er: HMMMM.... 
Jeg aner ikke hva jeg skal si om filmen. Hugh Jackman og Rachel Weisz er gode skuespillere, og da filmen har fått over 7 på imdb så ble jeg litt overrasket over at jeg har oversett den til nå. Men når ikke jeg vet hva jeg skal si om filmen, så kan jeg kanskje ikke forvente at andre skal vite det, og dermed har ikke ordet om filmen blitt spredt. Det er min beste forklaring. Jeg vet ikke om jeg likte filmen eller ikke, eller om jeg kan anbefale den eller ikke. Mannens søken etter å redde kona er forståelig, men deler av filmen er langt fra forståelig. Nei, jeg holder meg til "hmmmmm" foreløpig.

IMDb: 7.4
Meg: 6

K177. Beautiful Boy

imdb.com
Hvem skal man legge skylden på når vi står overfor skolemassakre? i Beautiful Boy følger vi foreldrene til Sammy i tiden etter at han tar med skytevåpen på skolen og skyter rundt på medstudenter - før han tar livet av seg selv. 

Filmen presenterer et interessant perspektiv, og viser hvor vanskelig situasjonen er. Foreldrene har tross alt også mistet sin sønn, men blir ansett av resten av verden som skyldige i å skape en morder. Skuespillerne gjør en god jobb, og selv om vi ikke ser han som spiller Sammy så mye i filmen, så må det jo sies at han er god på å spille "troubled youth". I og med at jeg i det siste har satt karakter etter hvor følelsesmessig filmen treffer meg, så må jeg vel innrømme at denne ikke når helt inn. Det vil si, jeg får vondt av foreldrene (spesielt mora), men kanskje jeg (som barnløs) ikke klarer å leve meg nok i det?

IMDb: 6.6
Meg: 7/6

K176. Rocket Science

imdb.com
Hal er en passe sympatisk fyr, som en dag blir rekruttert til debattlaget. Han har bare et lite problem: Han stammer.Resultatet blir en passe sær film, med et hint av humor, og en trøblete hverdag som vi alle kan sympatisere.

Jeg kjenner at pedagogen i meg får lyst til å nå ut, og hjelpe denne gutten med stammingen, istedet blir jeg underholdt av lærere som uttaler "It's a shame you're not hyperactive". Man bør ikke se filmen med høye forventninger, og ikke være i et humør som tilsier at action er å foretrekke. Dessverre tror jeg filmen er lett å glemme, den har ikke noe som er spesielt nok til å huske. Skuespillerne er sånn passe flinke og historien er sånn passe artig. Jeg ble underholdt der og da, men dette er ingen film jeg kommer til å se flere ganger - fordi jeg kommer til å glemme at den eksisterer. Vil man fylle tiden med noe, er det bedre å fylle den med denne enn f.eks. The invention of lying, men det finnes jo hundreogørten filmen som er enda bedre enn denne igjen. Det er ingen dårlig film, for all del (nå tenker jeg det var mange som fikk lyst til å se denne filmen ;) ).

Filmen ligger forøvrig på Voddler (gratis)

IMDb: 6.7
Meg: 7

K175. The Invention of Lying

imdb.com
Ricky Gervais har nok hatt en litt for stor rolle i å lage denne filmen, for det oser Ricky Gervais-humor av hele greia. Skulle gjerne sagt at det var positivt, men det kommer jo an på om man liker den humoren. Det er et interessant tankeeksperiment da: Hvordan hadde verden vært dersom løgn aldri ble oppfunnet? I følge denne filmen ville man da heller ikke ha oppfunnet høflighet...Jeg skjønner at det hadde vært lite underholdende om karakterene ikke sa alt som falt inn i hodet, men meh...

IMDb: 6.4
Meg: 4

K174. Sarah's Key

imdb.com
Jeg klarer ikke å gjengi noe særlig av historien uten å si for mye, men veldig kort oppsummert handler filmen om jøder i Frankrike under 2.verdenskrig, med spesielt fokus på Sarah - ei jente på 10 år som låser broren inne i et skap da hun og foreldrene blir hentet av franske soldater og ført bort.

Filmen inneholder de fleste elementer man forventer av en krigsfilm, uten at den fokuserer spesielt verken på krigføring eller livet i konsentrasjonsleir. Den blir mer "menneskelig" og lettere å knytte til livet de fleste av oss lever: Det blir altså lettere å leve seg inn i, og på sett og vis forstå. En fin, trist, lykkelig, god, spennende (osv) film, som jeg kan anbefale videre. Og til å være en fransk film, virker den ganske amerikansk.

IMDb: 7.3
Meg: 7

søndag 12. februar 2012

K173. Accidents Happen

imdb.com
Familien Conway består av mor, far, datter, tvillingene (gutter) og yngstemann, Billy (hovedperson). I en bilulykke mister de datteren, og den ene tvillingen ender på pleiehjem der de eneste kroppsfunksjonene han har igjen er evnen til å puste, og svelge. Vi møter så familien noen år etter ulykken (jeg husker ikke hvor mange), og lykken er ikke akkurat i ferd med å snu.

Jeg leste en anmeldelse av filmen på imdb av en person som ikke forstår filmen, han (eller hun?) mener det er et dårlig forsøk på britisk humor, og i og med at denne personen ikke forstår britisk humor så ble også filmen uforståelig, og dermed elendig. Første gang jeg så filmen fikk også jeg med meg at det skulle være en komedie, og ble helt tatt på senga da tårene begynte å trille. Da gjorde jeg også tabben å se den søndag formiddag, og resten av dagen var jo "ødelagt" (tror jeg endte opp med å se to triste filmer til den dagen, siden jeg likevel var i gang). Og bare så det er sagt: Humoren ligger i filmen, i måten disse ulykkene skjer og karakterenes måte å takle det som skjer. Men det er ikke en svart humor, og når folk dør som fluer, så må det til slutt bli trist - hvis filmen er bra. Noe jeg mener den er. Men jeg har en følelse av at dette er en enten-eller film, og det er ikke selvsagt at alle liker den.

Det jeg liker best med filmen er det som ligger under det humoristiske. At alt de gjenlevende familiemedlemmene gjør er for å takle det som skjedde for noen år siden. For å finne en måte å leve. Tvillingbroren som drikker for å "leve", Billy som tilsynelatende har slått av noen følelser, og moren som på sett og vis har gitt opp (og blitt rimelig bitter), men som tydelig har et lite håp i minstemann. Når da Billy begynner å komme i trøbbel, er det ikke mye å holde fast i lenger. Og oppi det hele ligger den andre tvillingbroren på pleiehjemmet og puster. Og holder liv i minnene om det som var, men som aldri kommer tilbake.

IMDb: 6.1
Meg: 9

K172. Janie Jones

imdb.com
Nevn Abigail Breslin og jeg liker filmen. Så overfladisk er jeg. Og legger man til litt musikk, så er jeg solgt. Når det er sagt: De kunne nok gjort mer med filmen for å gjøre den bedre. Gitt den litt mer dybde, og sterkere følelser. Det kunne også vært mer synging. 

Siden dette ikke nødvendigvis er en film man har hørt om, så kan jeg jo fortelle at den er basert på en sann historie, og handler om Janie Jones (Abigail) og hennes foreldre. Moren har "tatt seg av" henne i 13 år, men klarer det ikke lenger (narkotika-problemer), og oppsøker derfor faren. Hennes far er på turné med bandet, og forsåvidt heller ikke på noen måte innstilt på å ta seg av henne - men når mora forlater dattera i hans omsorg, så har han ikke rare valget. 

Både far og datter spiller forsåvidt sine roller godt, og jeg vet ikke om jeg skal skylde på de, eller manus, for at filmen mangler "det lille ekstra". De har jo oppskriften på en skikkelig rørende film, men når ikke helt opp. Og nå er jeg negativ igjen. Jeg burde jo bare si: Abigail Breslin!!! 

IMDb: 6.2 
(det slår meg stadig at det er flest menn som stemmer på imdb....Kvinner: 8.2; menn: 5.5)
Meg: 8

lørdag 11. februar 2012

K171. The Girl with the Dragon Tattoo

imdb.com

I motsetning til Oguleth har ikke jeg lest boka. Og kommer nok ikke til å gjøre det. For meg er dette derfor bare disse rare amerikanerne som alltid skal gjøre utenlandske filmer (spesielt svenske?) til sine egne - ved å lage egen versjon. I dette tilfellet synes folk å mene at amerikanerne gjorde en bedre jobb (Oguleth er en av de, tydeligvis), men jeg ser fremdeles ikke poenget. Det er jo ikke så store endringer de har gjort, så hvorfor var det nødvendig? De har ikke engang endret settingen. Eller navna. Og skuespillerne snakker tidvis gebrokkent, som om de var svensker som snakker engelsk - men hvorfor i all verden skulle de snakke gebrokkent engelsk om de var svenske i Sverige? Men det er klart, prata de "vanlig" engelsk/amerikansk, så ville muligens uttalelsen av navn som "Frode" og "Nordsjø" høres enda verre ut. Jeg synes forøvrig også at "Män som hatar kvinnor" er en bedre tittel. Nei, huff, nå var jeg negativ! (Skulle noen være interessert så er Den Osynlige/The Invisible et annet eksempel på en film som amerikanerne bare måtte lage sin egen versjon av. Den plasserte de i det minste i Amerika - og endret slutten fullstendig...)

Når klagingen er overstått, så må jeg vel bare innse at en (nesten) identisk versjon av en film, med skuespillere som gjør en minst like god jobb (om ikke bedre), ikke er dårlig, når jeg syntes første versjon var bra. Selv om klagingen min tilsier det. Og som Oguleth påpekte, så var det et fint element at vi hører følelsene hos Lisbeth/Mara boble over, i stedet for at vi ser det. Handlingen er jo spennende, og karakterene interessante. Twisten på slutten gjør at man også utvikler negative følelser mot selveste Daniel Craig (Mikael). Og sympatien for Rooney Mara/Lisbeth vokser og vokser i løpet av historien.

En liten digresjon: Det irriterer meg at Rooney Mara har et fjes jeg sikkert ikke hadde kjent igjen andre steder... (og jeg har sett henne i andre filmer, visstnok). 

IMDb: 8.1
Meg: 8 (Eller 7.. jeg klarer ikke helt å bestemme meg...)

O153: Menn som hater kvinner



Så man gir denne filmen en sjanse til, da. Nesten bare for å sammenligne med yankee versjonen jeg så for ikke lenge siden.

Det som gjør dette til en halvbra film for meg, var noe yankee versjonen viste at mangla. Selve filmingen/stemningen er ikke der i denne filmen. Det hele blir klippet så rart. Mange av de gode punchlinene er borte. Lyset og sånn er "for grumsete" - får nesten klaus/inntrykket av at noen er sperra inne i et rekkehus i skauen i Hedmark. Rapace gjør en god rolle, men Maras tolkning synes jeg er mer sånn jeg oppfatta Lisbeth i boka. Rapace har mer følelser utapå (og virker tilogmed ganske varm forsovet) men klarer ikke håndtere dem - Mara er iskald, hvor det bobler over til tider istedet (og ofte hører man det bare, man får aldri se det boble over). Det er dog FULLSTENDIG mulig at filmen bare en klipt istykker versjon av det som skulle være en serie. Men det gjør ikke filmen noe bedre.

7/10.

fredag 10. februar 2012

K170. A Dangerous Method

imdb.com
Filmen omhandler, for de som ikke vet det, Jung og Freud, deres vennskap og metoder, og en kvinne som førte til at Jung endret sitt syn på litt av hvert.

Da jeg så denne ble jeg veldig bevisst hvor mye skuespillerne har å si for filmer. Om man først ikke er begeistret for en skuespiller, så er det veldig vanskelig å se forbi det. Jeg liker ikke Kiera Knightley, og hennes rolle i denne filmen er dominerende. Overveldende. Irriterende.

IMDb: 6.8
Meg: 5/4

K169. The Three Musketeers

imdb.com
Jeg aner ikke hvor mange filmer som er laget om The Three Musketeers? Ikke at jeg tror jeg har sett så mange av de andre (The Man in the Iron Mask er den eneste jeg kommer på), men jeg tror det finnes nok. Hint HINT. For all del: Ok underholdning. OK. Ikke mer, ikke mindre. Det skal sies: Et avbrekk i alle dramafilmene jeg ser er velkomment, og hjernedød underholdning med sverdkamper og flyvende skip en sjelden gang har jeg ikke vondt av. Men det er jo ikke en bra film. 

IMDb: 5.9
Meg: 5

K168. The Help

imdb.com
Dette er en film jeg har unngått å se i noen måneder nå... jeg ELSKET boka, og det er et farlig utgangspunkt for å se en film. Den gledelige nyheten er heldigvis: Filmen er en god tolkning av boka. Men: Min egen tolkning er selvsagt bedre (altså de indre bildene jeg fikk da jeg leste boka). Da det ikke er veldig lenge siden jeg leste boka, klarer ikke jeg å se filmen fra et "nøytralt" standpunkt, og må sammenligne med slik den passer inn i mitt bilde.

Det positive: Skuespillerne passer godt til beskrivelsene i boka, og er ypperlige i rollene sine. Jeg synes også at rollene blir fremstilt slik jeg forestilte meg de. Det eneste er at Minny kunne nok vært litt mer "snappy", men det er begrenset hva man får plass til i en filmatisering, så den kan jeg tilgi ;) Historien er jo også den samme, om Skeeter som får en idé om å skrive ei bok fra hushjelpens ståsted - på et lite sted i en sørstat. På 60-tallet. Man kan vel ikke kalle de slaver, men det er jo ikke rare rettighetene de har, og undertrykkelsen er massiv. Man får da en bit spenning (for damene risikerer mye ved å være med i prosjektet), og en stor bit drama. Og humor. MED dybde. 

Det negative: Det er her ulempen med å ha lest boka, og elsket den, kommer inn. Det var ett segment i boka, en liten samtale, som for meg gjorde boka "perfekt" (ingenting er jo perfekt, men likevel):

"What's your news, Mama?"
"I've had a long talk with your daddy and I have made a decision."
"Oh God," I sigh.


(...)

"I have decided not to die."
"Oh... Mama. God, please..."
"Too late," she says, waving my hand away. "I've made my decision and that's that."

Samtalen er mellom Skeeter og mora, og i boka blir moras sykdom mer vektlagt. I en film kan man ikke ta med alt, men (dessverre), var dette tatt med. Uten at moras sykdom (og egentlig mora generelt) ble vektlagt. Allison Janney  er etter min mening god i rollen, men det kom ikke godt nok frem hvor syk mora var, og hvor absurd det ble at hun bare bestemte seg for å leve. Jeg er klar over at det er en bitteliten bit av filmen, og ikke viktig nok til at jeg burde henge meg opp i det, men det var så godt skrevet.

Nå skal jeg ikke legge ut mer om filmen, og det sier jo litt at filmen har 4 Oscar-nominasjoner, blant annet for "Best Motion Picture of the Year". Det sier litt. Har også vunnet en Golden Globe. Jeg forstår at det er en bra film. For meg ble den bare ikke ypperlig. Men jeg vet at det er fordi jeg har lest boka. Tror jeg.

IMDb: 8.0
Meg: 7.5


K167. Extremely Loud & Incredibly Close

imdb.com
Oskar har alltid vært litt rar. Han har vanskelig for å prate med mennesker. Han har blitt utredet for aspergers. Hans far er den eneste som kan kommunisere med ham. Oskar og faren har stadig ekspedisjoner hvor de leter etter spor og tegn, som tar dem på reiser på kryss og tvers av New York. Så kommer 11.september, og faren, som er en gullsmed, er tilfeldigvis på et møte i World Trade Center. Og Oskar mister den eneste som forstår ham. Filmen handler om bearbeidingen av dette tapet, som den lille gutten forsøker å takle selv.

Tenke seg til - jeg så en søndagsfilm på en fredagskveld! Snakk om bommert. Fredagskvelder er action og spenning (eventuelt romantisk komedie *kremt*), ikke drama og hulking... For det sier jo seg selv at en 11.september-film om en gutt som forsøker å bearbeide tapet av sin far blir trist og rørende innimellom. Man kommer ikke utenom. Så fremt ikke filmen er elendig.

Jeg synes det er bra skuespill i denne filmen - da spesielt han som spiller Oskar, som jeg lever meg lett inn i. Historien er fengslende, og jeg merker at jeg ønsker å være med Oskar på reisen han tar gjennom filmen, og at han skal finne frem til målet. Kort fortalt: Jeg hadde konsentrasjon nok til å se hele filmen denne gang ;) Men det er ikke en film jeg kan se mange ganger, den mangler det lille ekstra, og når derfor ikke helt til topps. 

IMDb: 6.4  (6.2 blant menn, 7.5 blant kvinner - så jeg tror vi trygt kan si det er en jentefilm)
Meg: 9 (egentlig 8, men føler for å slå på stortromma!)

O152: Easy A



Hva man får når man låner filmer igjen... Man kan vel kanskje se hvilke på lista jeg har lånt og ikke..?

High School film, hvor hovedpersonen ved et uhell ender opp med å bruke løgn om sex for å slippe unna mer kål om hvorfor hun ikke ville være med venninna på telttur. Kristenekstremisten på skolen får høre om det, og voila, stempla som hore. Og så ender det opp med en haug løgner som bygger opp under ryktet, og alle problemene dette medfører. I en god blanding av hovedsaklig humor og delvis drama. Og spesielt mot slutten, en god del pinlige situasjoner.

Den var morsom til tider, men det var mer på tross av at dette virkerlig ikke er min type film, enn noe annet. Høydepunktet var egentlig comebacket hun hadde til den oppesne jentas kommentar i litteraturklassa, ingenting er som å komme med et hangarskip til en nevekamp...

7/10.

tirsdag 7. februar 2012

O151: Snatch



Filmen som for evig og alltid vil være en film som blekner litt ved siden av Lock, Stock and Two Smoking Barrels. Har bra premisser med gode skuespillere, og et godt plott. Men humoren holder seg til "trekke på smilebåndet" typen, og ikke gapskratting. Og da blir det aldri en veldig god komedie...

Og når man har sett den før, og overraskelsene er enda mindre overraskende (ikke at det er vanskelig å gjette hele filmen etter 5 minutter første gang man ser den heller), blir det bare en mellombra film.

7/10.

søndag 5. februar 2012

K166. My Life Without Me

imdb.com
Den ultimate formiddagsfilm å se på en søndag. Jeg ender veldig ofte opp med å se denne typen film på søndager, mens jeg spiser frokost. Og hvis du skulle lure på hva slags type film jeg da mener, så kan jeg fortelle det: Drama, som ikke alltid er bra nok til at jeg klarer å følge med hele tiden, med en trist slutt. 

My Life Without Me handler om ei dame, med to barn og mann, som har kreft. Kreften har spredd seg for mye til at legen kan gjøre noe, og dama har 2-3 måneder igjen å leve. Hun setter opp en liste av ting hun skal gjøre før hun dør, blant annet lage hilsener til barnas bursdager til de blir 18, og få noen til å bli forelsket i henne. Hun skal heller ikke fortelle noen at hun er syk.

Jeg blir stadig forundret over min egen evne til å sippe, selv til filmer jeg ikke blir engasjert i. Ei dame som får seg en elsker fordi hun skal dø, er igrunnen ikke noe jeg klarer å bry meg noe særlig om. Vet ikke om det er meg eller filmen det er noe galt med på det punktet... Jeg har vel sett ca halve filmen, da jeg satt og bladde opp og ned på Facebook og diverse aviser og imdb, i stedet for å faktisk se på filmen.

IMDb: 7.6 (det finnes tydeligvis folk "der ute" som har bedre konsentrasjonsevne enn meg...)
Meg: 6 (den fikk meg jo til å sippe, selv om den ikke fanget meg...)

fredag 27. januar 2012

O150: Alien Siege

De må ha visst hvor elendig filmen de lagde skulle bli, siden det ikke engang ligger en skikkelig trailer på youtube.

Man skulle nesten lure på hvorfor noen av skuespillerne sa ja til å være med i denne filmen. Det ser ikke ut som noen av dem har lyst til det i alle fall. Manuset er grusomt, scenene er elendig bygg opp og effektene er basert på aluminiumsfolie rundt papp og litt lommelykter får man inntrykk av. Type placeholder til de virkerlige effektene skulle vært der.

Hvorfor i alle dager vil en tv kanal vise denne filmen? Håper de FIKK penger for å vise den for å si det sånn.

1/10.

torsdag 26. januar 2012

O149: Shutter Island



Leo i en "mindgames" thriller. Har vi sett dette før (eller senere)? Filmen maler igrunn et bra bilde, eller gåte... Men som med Inception, synes jeg det ble for dratt ut, hvis de skulle holdt på sånn kunne de like gjerne lagd en miniserie. Ikke er jeg noen fan av Leo heller, og det var ikke mange minneverdige roller heller. Men nå høres jeg vel bare negativ ut; det var jo en bra lagd film stort sett. Bare ikke mine ingredienser i denne typen te.


6/10.

O148: The Big Lebowski



Hype hype hype. Denne filmen kunne like gjerne vært norsk - her er det noen morsomme karakterer som handler i et kidnappingsplott etter at noen pengeinnkrevere prøver å kreve inn penger av feil mann. Og så er det mange sære scener, og en god del trekker man på smilebåndet av. Men jeg klarer ikke helt synes det er utrolig morsomt. Hadde den gått på tv hadde jeg neppe sett den ferdig...

6/10.

onsdag 25. januar 2012

O147: The Thing (1982)



Nesten en god årgangsfilm. Før jeg så The Thing (2011) trodde jeg det var oppfølgeren til dette... Så viste det seg at det var en prequel. Og jeg blir nesten lyncha når jeg sier jeg ikke har sett den. Og så er visst denne fortsettelsen på en annen The Thing From Outer Space eller noe, basert på en bok. Må man få en grad i filmhistorikk for å finne ut hvordan i alle dager dette henger sammen?

Etter all hypen (pga lynsjetrusler), ble det et spørsmål om det igjen. 2011 The Thing var vel mest morsom pga de absurde rollene til de norske... Det er ikke vanskelig å forstå at dette er en vellaga skrekkfilm (spesielt med tanke på alderen), men bortsett fra Morricones musikk, blir det mest paranoia uten nevneverdig atmosfære som jeg liker. De klarte seg fint uten cgi, men de klarte ikke komme seg forbi personlighetsløst horror sci-fi big brother.

7/10.

O146: Trolljegeren



Er ikke helt sikker på hvordan denne filmen ikke har blitt nevnt av meg her, den eneste jeg har sett gjentatte ganger siden starten på utfordringa.

Det hele er rett og slett en sjeldenhet i norsk film - den er bra på alle måter. Den har plenty med detaljer det er verdt å se igjen, den er hysterisk morsom til tider og bra bygd opp.

Jeg kan sikkert se den igjen et par dusin ganger (som en del monthy python filmer), men det som vil irritere meg alle gangene er den litt for kopierte Blair Witch stilen. Jeg hater Blair Witch, og synes filminga er best brukt med måte, noe denne filmen klarer for det meste - men går over i irritasjonsland nå og da.

9/10.

O145: The Girl With The Dragon Tattoo



Igjen må man lure på hvor mye forventninger har å si for en opplevelse. Jeg så den svenske versjonen rett etter å ha lest boka, og ble ganske skuffa - og gadd aldri se film 2 og 3. Til denne hadde jeg ikke store forventninger... Og ble ekstremt positivt overrasket. Bortsett fra en liten omskrivning, føltes denne veldig mye tro mot boka. Ihvertfall når det gjelder framstilling av roller. Rooney Mara var utrolig som Salander, mye mer maskin utapå, mens følelser ble mer lyder mens vegger var i veien og lignende virkemidler. Reznor gjorde også lydbildet beinhardt, og de brukte locations (deriblant Gardermoen) veldig bra. Atmosfæren ble beholdt rett og slett.

Når kommer neste, er det eneste spørsmålet...

9/10.

O144: Hot Fuzz



Paul og Shaun of the Dead var begge morsomme... Men de hadde mye døtid og en del scener man nesten følte man måtte le for å være høflig (litt som en del norsk film med andre ord) - og det var samme greia her. Et par scener den første timen som fikk fram et smil, og det var det. For så å eksplodere i hysterisk morsomme sekvenser. Den hadde en langt bedre punchline enn de andre filmene også (løsningen på gåta), men den ender opp i "morro en gang" haugen.

7/10.

O143: Terminator 3 - Rise of the Machines



Hadde det ikke vært for at det er flaut at jeg ikke er halvveis til målet engang enda, hadde jeg aldri orka se denne ferdig. Jeg kan se for meg at møtet for å planlegge filmen var omtrent dette: "Hei, la oss skrive manuset på dass etter rakfisklaget, og filme den mens noen river bygninger, og la oss ødelegge karrieren til Kristina Loken!". Man vil gjerne at alle bare holder kjeft, mesteparten av filmen river de bygninger uten mål eller mening, og hvorfor i alle dager VIL de at noen skal spille en rolle minst mulig?

Claire Danes prøvde i alle fall, og var mer blikkfang enn den som skulle være det, så hun reddet meg for å hoppe ut av vinduet underveis.

2/10.

søndag 22. januar 2012

K165. Rise of the Planet of the Apes

imdb.com
Jeg skjønner hvorfor man vil ha med "Planet of the Apes" i tittelen, men kunne de ikke funnet en litt enklere måte å gjøre det på? "Rise of the Planet of the Apes" er fryktelig tungvindt. Det er nesten så tittelen er så tung at jeg ikke hadde lyst til å se den. Og det kan sies: Jeg forventet at filmen skulle være elendig. Planet of the Apes (husker ikke engang hvilke versjoner jeg har sett, om jeg har sett både gammel og ny... jeg tror egentlig det) var ikke min "cup of tea" (som med alle disse alien-filmene), så hvorfor skulle jeg like denne prequel'en?

Svaret er igrunnen ganske enkelt: Denne handler mer om mennesker som mennesker, og gorillaer som gorillaer, enn de(n) andre. Og en dæsj sympati føles for den stakkars apekatten. Søt ape, grei underholdning. Men, jeg likte James Franco sååå mye bedre i 127 Hours.

IMDb: 7.7
Meg: 6

K164. Contagion

imdb.com
Etter å ha bråvåknet (til lyden av en eller annen grusom sang på "radioen" til SAS) da Cowboys & Aliens sluttet, var det jo ikke sjangs i havet om at jeg klarte å sovne igjen. Så da landet jeg på Contagion. En film man virkelig ikke bør se i tider med influensa, forkjølelse eller lungebetennelse (som "herjer" landet for tiden). En film som viser hvor forferdelig lett smitte brer seg, og er man uheldig så er det man blir smittet av dødelig. 

Vi får i filmen se flere aspekter av smittekjeden enn den vi møter som privatperson - vi får også se de som jobber med å finne ut hvor smitten startet, og de som arbeider med å lage en vaksine, evt. en kur. Hjelpepersonell som setter seg selv i fare for å bli smittet, for å lette tilstanden hos andre. Filmen viser pårørende, smittede, og frykten de friske lever med, etterhvert som smitten brer seg. Ikke akkurat en gladfilm! 

Det er massevis av kjente skuespillere i filmen, som gjør jobben de skal. Må nesten innrømme at jeg personlig liker Matt Damon hakket mer trent enn han fremstår i denne filmen, og Jude Law foretrekker jeg som hakket mer sympatisk. Personspekteret (heter det det?) er litt for stort, det er mange å forholde seg til, og historien/sympatien går ikke dypt nok for de enkelte til at jeg ble følelsesmessig "engasjert". Med andre ord: Ingen tårer falt, til tross for et relativt stort antall dødsfall i filmen (også blant hovedpersonene, men det skal jeg for all del ikke si noe om).

IMDb: 6.8
Meg: 6

K163. Cowboys & Aliens

imdb.com
På vei hjem igjen fra Det Store Utland visste jeg bedre enn på vei til: Det var liten vits i å prøve å sove uten å klare det, så nå gjaldt det å finne ut hvilke filmer jeg ville se, og ca hvor lenge de varte, slik at jeg kunne peile meg inn og få sett de. Planen ble bittelitt ødelagt av at jeg faktisk sovnet... midt i første film - Cowboys & Aliens. Med relativt høy lyd rett inn i ørene (ørepropper), og en relativt bråkete film med mye skyting og eksplosjoner, så trodde jeg virkelig at det skulle være en enkel sak å holde seg våken... Et tegn på at filmen ikke var så bra? "Heldigvis" var det en lang flytur, med flere muligheter til å få sett slutten også. Oh joy.

Etter Oguleths midt-på-treet-anmeldelse av filmen i høst, så var ikke forventningene det jeg vil kalle høye (litt artig at han faktisk skrev "ikke søvndyssende" om filmen, i og med at jeg sovnet...). Jeg begynner å innse at alien-filmer ikke er noe for meg. Det er så lite... engasjerende? I mangel på et bedre ord. "Spenningen" mellom hovedpersonens hukommelsestap, og Olivia Wilde's rolle, er det nærmeste vi kommer interessant. Og så er det i det minste litt originalt med aliens på jorda i året 1873. Det er jo lenge siden. 

Jeg har generelt sett ikke så mye positivt å si om filmen, men heller ikke så mye negativt. Den var ikke engasjerende nok til at jeg holdt meg våken, men ok som underholdning midt på natta da jeg ikke sov. 

IMDb: 6.2
Meg: 5

lørdag 21. januar 2012

K162. Get Smart

imdb.com
Jeg var naiv nok til å tro at jeg skulle få sove på flyet til Det Store Utland. I stedet ble jeg sittende og se denne, noen episoder av komiserier, spille tetris og andre snodige spill de hadde, og vente på å få sove. Hadde tenkt jeg kunne se flere filmer, men halvparten hadde jeg allerede sett, og resten fikk jeg stortsett kun sett slutten av. F.eks. Beginners, så vitsen med å se hele filmen forsvant.Jeg prøvde, men det gikk bare ikke.

Så, over på Get Smart. Agent-film med action og humor. Ikke spesielt originalt, men når man sitter og ser film i halvsøvne midt på natta, så er det helt greit med hjernedød underholdning i form av actionkomedie. Heeeelt greit! Og den var grei nok til at jeg hold meg våken. Klarer ikke helt å bestemme meg for om jeg liker Anne Hathaway eller Steve Carell, men det er nå ikke så farlig.

IMDb: 6.6
Meg: 6

fredag 20. januar 2012

Ønskes sett: Underworld Awakening



Denne har premiere i dag, og det irriterer vettet av meg at den ikke kommer til Norge før i mars! I MARS!!! Og da kommer den nok ikke på en kino nær meg engang... sukk. Verden var bedre da jeg ikke visste når filmer ble sluppet i resten av verden, og kun behøvde å forholde meg til Norge.

K161. Unstoppable

imdb.com
Filmen som gir "runaway train" en betydning. Aldri tenkt over hva det betydde før, må jeg innrømme. Anyways. Første gang jeg så filmen var den mer underholdende enn andre gangen, men den er (var) sånn passe spennende, og skuespillerne gjør en god jobb i å holde oppe spenningen. Vi blir også passe kjent med de til å få en sympati for de som er sterk nok til at man håper de overlever. 

IMDb: 6.8
Meg: 7

K160. Daybreakers

imdb.com
En vampyrfilm jeg ikke har sett før er alltid velkomment. Om vi ser bort fra at verden er tatt over av blodtørstige vampyrer som sliter med blodmangel, så kjenner jeg at en livsstil hvor man er våken på natta, og sover om dagen, er noe jeg kunne ha tilpasset meg til. Og jeg liker konseptet bak "menneskelige" vampyrer, altså det som i Buffy ville vært en vampyr med sjel. Ethan Hawke spiller en sånn en i denne filmen, en som prøver å leve uten menneskeblod, som jobber for å utvikle en erstatning, slik at de resterende menneskene kan leve i trygghet. Slik fungerer naturligvis ikke verden. 

Skuespillet er ok, historien er ok, men ekstrapoeng gis for å være en vampyrfilm. ;)

IMDb: 6.5
Meg: 7

K159. Predators

imdb.com
Nei, nei, nei, nei! Hvem er det som ser slike filmer og liker de? Stygge folk, stygge aliens, folk dør i hytt og pine. For hva? Det finnes ikke noe poeng med denne filmen.

IMDb: 6.5 (hæ? hva har jeg misforstått?)
Meg: 1

K158. The Code/Thick as Thieves

imdb.com
Action, lett underholdning.. så mye mer er det ikke å si, for min del. I og med at Morgan Freeman er med så har jeg lyst til å like filmen, men den er ikke spennende nok for det. Den er heller ikke elendig nok til at jeg blir engasjert og føler for å skrive noe stygt om den.

IMDb: 5.9
Meg: 5

K157. The Haunting in Connecticut

imdb.com
Som i The new daughter (ingen original historie altså), flytter en familie inn i et nytt hus, og det ene barnet begynner å vise en endret oppførsel. Det skjer masse rart, og denne gutten begynner å se ting. Folk. Vel, spøkelser/gjenferd stemmer vel litt mer. Utfordringen er å finne ut hvorfor de hjemsøker huset, og hva de kan gjøre med det. 

En til tider ekkel film (oppdrag fullført), og litt underholdende, til tross for at den ikke er helt original. 

IMDb: 5.8
Meg: 6

K156. Mighty Joe Young

imdb.com
Av sentimentalitet kommer jeg til å gi denne filmen hakket bedre karakter enn den fortjener. Synes å huske jeg lånte denne på vhs på biblioteket, så det er noen år siden jeg så den sist. Mighty Joe Young er en gedigen gorilla, som blir jaktet på av noen teite folk. For å beskytte ham blir han flyttet fra jungelen til et stakkarslig reservat, der han på et punkt forvandles til King Kong. Sjarmerende film, av typen familie-/barnefilm.

IMDb: 5.4
Meg: 6

K155. A Knight's Tale

imdb.com
En klassisk historie om en fattig gutt, som vokser opp til å bli en sterk mann. Forelsker seg. For så å bli knust. Krydret med en dæsj humor, fengende musikk, og noen artige karakterer. En film jeg i lang tid har likt, og frivillig har sett flere ganger. Antagelig for mange, hehe.

IMDb: 6.7
Meg: 7

K154. Centurion

imdb.com
Personlig så synes jeg ikke at slike "historiske" filmer er så spennende, de handler jo kun om hvem som dreper hvem. Som oftest er det en bittelitt sympatisk fyr man håper dreper flest, uten å bli drept selv. I denne er det den romerske soldaten Quintus Dias, som flykter fra barbarer. Mine assosiasjoner til Civilization trenger vi ikke å gå inn på, men de var der... Den andre tanken som stadig irriterte meg under filmen var hvor jeg hadde sett Olga Kurylenko før. Det er så irriterende når man har sett noen tidligere, men ikke klarer å plassere de. 

For å oppsummere: Centurion var for all del en OK underholdende film, men gav meg lite. Og den eneste ordentlig sympatiske personen i filmen, var jo bare med et par minutter. 

IMDb: 6.4
Meg: 6/5

K153. The A-Team

imdb.com
Gleden over å faktisk se noe underholdende etter alle de elendige filmene kan ikke beskrives... Vi har action, eksplosjoner, et hint av humor, og en smule romantikk. Akk, kan det blir bedre? Svaret er naturligvis JA, den kunne også hatt dybde og helt sikkert mye mer. Som overfladisk actionfilm var den likefullt et herlig avbrekk.

IMDb: 6.9
Meg: 7

K152. Dear John

imdb.com
Jeg liker ikke Amanda Seyfried. Vennligst ikke spør meg hvorfor, for det har jeg litt vanskelig for å svare på. Channing Tatum virker derimot mye mer sympatisk. Han spiller en soldat som reiser rundt omkring i verden og kriger, mens kjæresten (Amanda) må være hjemme og ikke vite hvor han er, eller når han kommer tilbake. Helt sikkert en del amerikanere som kunne kjenne seg igjen i vanskelighetene rundt en slik situasjon - jeg er ikke en av dem. Føler for all del med soldaten, og må vel bare innrømme at det falt et par tårer. Men, og dette har jeg kanskje skrevet før, at jeg faller et par tårer er ikke det samme som å si at filmen var super. 

IMDb: 5.9
Meg: 5

K151. The New Daughter

imdb.com
Jeg tror muligens jeg sovnet under denne filmen, faktisk flere ganger. Takket være Starmovies' reprisesendinger så har jeg vel sett hele filmen sammenlagt. 

Kevin Costner flytter inn i et hus sammen med to barn, ei jente og en gutt. Jenta begynner etterhvert å vise en snodig oppførsel, og rare ting skjer. Gjenferd og besatte barn er vel ikke det mest originale jeg har sett, men om man sammenligner med de andre filmene jeg fikk se på Starmovies, så var den ikke så altfor ille. Ei heller veldig bra. 

IMDb: 5.3
Meg: 4

K150. Skyline

imdb.com
Hvis du skulle lure: Enda en elendig film. Stygge aliens med mål å utslette jordens befolkning (tror jeg), og en gjeng dumme unge mennesker som forsøker å rømme. Uten å lykkes. Hurra! Ups, der røpte jeg visst slutten. Nesten. De har jo selvsagt lagt inn en "spennende" twist, som jeg ikke skal røpe. Jeg gleder meg skikkelig mye til toern som er under planlegging. /ironi

IMDb: 4.5
Meg: 2

K149. Labor Pains

imdb.com
Hadde det ikke vært for varmen utenfor hotellrommet, og den deilige aircondition-avkjølte luften inne, så hadde jeg aldri klart å se denne filmen til slutten. Liksom-gravide Lindsay med kjærlighetsproblemer? Ikke så veldig spennende, og ikke så veldig morsomt. 

IMDb: 4.6
Meg: 2

K148: Furry Vengeance

imdb.com
Jeg kan virkelig ikke skryte av Starmovies' utvalg... Furry vengeance handler om en fyr som flytter til et sted der de er veldig glad i skogen sin. Da spesielt dyra som bor der. Og når selskapet denne fyren jobber for truer med å kutte ned skogen, går (naturligvis) dyrene til angrep. Oppskrift på god underholdning? Neppe!

Brendan Fraser er for all del god på å spille slike roller, men det hjelper lite når slike roller ikke er morsomme.

IMDb: 3.2
Meg: 2

K147: Anaconda

imdb.com

Seriøst dårlig film! Én ting er spesialeffektene som er lite imponerende (mulig de var mer imponerende i 1997, men jeg så den i 2011), men historien er opplagt og skuespillet mildt sagt ikke på topp. Det eneste artige med filmen var at han jeg så filmen med ikke gjenkjente Jennifer Lopez. Overhodet ikke verdt å se.

IMDb: 4.3
Meg: 1

Starmovies Asia presenterer

Jeg tilbragte tre uker i Det Store Utland i desember, og var heldig nok til å oppdage en engelsktalende filmkanal på hotellet. Det kjipe med filmkanaler er at de sender de samme filmene ørten ganger på kort tid, og man risikerer å komme inn midt i filmen - flere ganger om dagen. De følgende 15 filmene (K147-161) var de filmene jeg fikk sett så godt som hele av. Hadde jeg kunnet notere ned samme film flere ganger, så ville Tangled/To på rømmen kunne føres opp vertfall 3-4 ganger på 2-3 dager. Konklusjonen ville være den samme fremdeles riktignok: De synger for mye i den filmen!



mandag 9. januar 2012

O142: 13 Assassins



Med et relativt høyt forventningsnivå (en kultfyr bak filmen og min type genre), ble jeg litt skuffa igjen.

Jeg liker måten den er satt opp på - første delen er det mye oppbygging, man får møte karakterene en del, problemer rundt hvordan samuraier lever når det er fred også videre. Denne delen liker jeg, bra skuespill, bra manus og generelt sett gode greier. Den andre delen er en heseblesende actionscene, nonstop. Noe jeg jo stort sett er en fan av, men her blir opphogging av mye "trash" for å bruke spillspråket, uten finesse eller "oomph". Heltene kicker ass osv etc. Sluttdelen av actionscena redder det litt inn, da det blir plass til litt filosofiske betraktninger (tross alt en japansk samuraifilm) og noen "uhm, what?" replikker absolutt helt til slutt.


7/10.